【学海无涯】对焦单元之一 单反（550D）与DC自动对焦机制的区别（转帖）

闲云孤鹤

我们为什么还要学对焦？

最简单的回答就是：因为单反的自动对焦与DC大不相同，不学就过不了用好550D的第一关。

我在换用550D以前，用了8年DC，1-2年更新一个型号，基本都是当时那个品牌的消费旗舰，平时一直采用LCD取景和自动对焦，从来没有感觉对焦是个问题。所以买了550D以后，心想单反的虚化能力比DC强，就直奔花卉微距去进行试机。当时光线条件很好，我习惯性地采用了LCD取景和对焦。谁知一连拍了十几张，竟然没有一张对焦是精确的，清晰效果还不如DC。那时我对自己很自信，就怀疑问题是出在镜头上。因为我听信店家的推荐，配了一个适马的18-200, 怀疑它“水土不服”。于是针对镜头做了一系列试验，却并不能说明镜头有什么毛病。虽然如此，我还是以半价出了18-200，换成了现在用的佳能15-85。然而情况并没有多大改善。

一个月的折腾和经济损失的代价终于使我的头脑比较清醒了，我沉下心来重新细读说明书，并从网上查阅学习了大量资料，终于明白原来单反（这里指的都是550D，下同）的自动对焦和DC大不相同。

不同在哪里？机制、方式和使用方法都不同！打个比方，你用做鱼的方法来做红烧肉，能不失败吗？

DC的自动对焦，不论是目镜还是LCD取景，都是反差式自动对焦机制，也就是俗话说的“拉风箱”式的逐步趋近的机制。从开始时的虚焦状态向一端移动，找到一个最清晰点还往前走，清晰度开始下降再回到这点，完成对焦。如果往这个方向没有找到最清晰点，就反向移动，直至找到清晰点为止。这种机制的不足之处是对焦过程长、慢，因此比较适合拍静物，不利于拍动态和连拍。优点是主要依靠软件进行大量运算，所以成本低，加上DC的景深大，在光照条件好时效果还是很不错的，所以广泛被DC采用。

下面转载有关资料让弟兄们获得更形象的了解。详细可参阅这篇文章：http://www.four-thirds.cn/forum/thread-168449-1-1.html



550D就不一样了。目镜取景用的是单反传统的相位式自动对焦机制。LCD取景则有3种模式：实时模式、面部优先实时模式和快速模式（详见说明书113页）。前两者采用的是反差式机制，而后一种则是相位式机制。
相位式自动对焦主要依靠硬件，需要在相机里增加一个昂贵的相位差传感器，所以成本比较高。它的基本原理是将从拍摄对象反射回来的光线分为两束，送到相位差传感器进行相位比较，从而一步到位，完成自动对焦。它对焦快捷，不但可以拍静物，还更适宜拍动态和进行连拍，所以特别受专业摄影者，尤其是新闻摄影师的欢迎。不足之处是相机成本增高，以及弱光时合焦有时迟钝。

相位式自动对焦的原理可参阅下图：



http://www.cphoto.net/Html/qicai/2010/816/108161522274G6IFA7822B004F5K87I_3.html

和以下阐述：
“　　相位检测对焦比反差对焦多出一些硬件部分。包括一个分离镜头(和线性传感器图像通过分离镜头分离出2个图像，然后通过线性传感器检测出两个图像之间的距离。


相位自动对焦原理(图片源自新摄影)

　　现代相位检测对焦系统中的传感器部分比上面的要复杂很多，一般是组合多个不同方向的线性传感器，形成多方向的反差检测。这些多出硬件部分无疑增加成本，结构也更复杂。”

详细情况仍然可参阅这篇材料：http://www.four-thirds.cn/forum/thread-168449-1-1.html


根据一事一谈，逐步消化的原则，今天就先谈机制的差别问题，希望弟兄们深入补充，发表心得和意见。后天我们继续探讨LCD自动对焦3种模式的差别。
     转自：佳能小痰盂50mmF1.8论坛
         

[url=http://itbbs.pconline.com.cn/dc/12571631.html][/url]

孤独的胖猴

其实也存在连续自动对焦与单次自动对焦的问题。

像咱猴这样初学者还未入门的，对相机的爱护有加，却又总喜欢使用A档，但又怕伤相机，所以总是设置单次自动对焦，失焦也就成了大概率事件了。

孤独的胖猴

你得将图存下来再上转，否则图就废了。